環(huán)保組織質(zhì)疑塑料界PVC列入RoHS清單會(huì )導致不公
通過(guò)歐盟理事會(huì )和歐洲議會(huì )間的廣泛討論對RoHS指令進(jìn)行審核，歐洲議會(huì )環(huán)境委員會(huì )報告員建議所有溴化和氯化阻燃劑和聚氯乙烯PVC應該受到RoHS指令的禁止。然而，由于絕大多數人反對，提議已被擱置，取而代之的是歐盟委員會(huì )將其作為一個(gè)高度的優(yōu)先要求來(lái)考慮是否有必要像指令中的其它幾種物質(zhì)一樣對其進(jìn)行限制。
歐洲塑料行業(yè)呼吁說(shuō)，將聚氯乙烯放入RoHS指令中建議的優(yōu)先清單作為未來(lái)潛在的管控物質(zhì)與現有的法規要求不一致，同時(shí)也是一個(gè)危言聳聽(tīng)的例子。
不過(guò)，環(huán)保組織強烈駁斥這種說(shuō)法，并堅持逐步淘汰這些物質(zhì)。環(huán)保組織聲稱(chēng)大部分有機溴和有機氯化合物都是有害的。在全面評價(jià)這些研究數據時(shí)，沒(méi)有證據證明這些物質(zhì)中大部分的物質(zhì)有著(zhù)負面的影響，只有少數被證實(shí)是有害的，這些都是已經(jīng)或即將被歐盟立法限制。不過(guò)，可以證實(shí)的是他們認為含有這些物質(zhì)以及PVC的塑料不受控制的燃燒時(shí)會(huì )釋放出有毒和致癌的二惡英和呋喃。而在家庭廢棄物焚燒，金屬制造和木材防腐劑，以及廢物的露天焚燒中都可能會(huì )釋放出二惡英和呋喃，尤其是在發(fā)展中國家非常常見(jiàn)。在歐盟禁止這些物質(zhì)幾乎沒(méi)有好處。首先，含有有機鹵素這些電子設備到達產(chǎn)品報廢還有多年的時(shí)間；其次，在亞洲，目前電子廢物回收都是在本國內進(jìn)行的，因此歐盟立法對此沒(méi)有作用；第三，露天焚燒無(wú)鹵塑料會(huì )釋放出不同的危險物質(zhì)，特別是多環(huán)芳烴，那也是有毒和致癌的。
一些電子產(chǎn)品制造商出臺了政策禁用鹵化阻燃劑或聚氯乙烯。但是，大多數制造商都是反對禁用這些物質(zhì)。禁用以后對健康和環(huán)境的好處并不明確，反而替代成本似乎會(huì )非常高。許多可能的替代品，都沒(méi)有像zui常見(jiàn)的有機鹵素阻燃劑和PVC那樣經(jīng)過(guò)全面的測試，這些雖然可能是比較安全的，但是并不能*確信。
歐洲議會(huì )環(huán)境委員會(huì )已經(jīng)暫時(shí)擱置增加禁用物質(zhì)的建議（除了2種納米材料），到2010年底歐洲議會(huì )和部長(cháng)理事會(huì )需要在RoHS指令上達成一致的意見(jiàn)來(lái)重新改寫(xiě)RoHS指令的管控要求。根據比利時(shí)當局消息，預計在今年10月歐洲議會(huì )會(huì )將完成全部zui終表決。
